Попытка хабаровского автовладельца заставить Верховный Суд изменить некоторые нормативные документы МВД закончилась ничем: в суде не обнаружили никаких нарушений прав автомобилиста, машину которого отказывались ставить на учет из-за ржавого VIN-номера.

Хабаровчанин Олег Можаров в начале года пытался поставить на учет приобретенный им минивэн Toyota Regius Ace, однако, в ГИБДД ему отказали в регистрации, сославшись на проржавевший и нечитаемый VIN. Хотя автомобиль, как выяснилось позже, уже не раз проходил экспертизы, которые подтверждали отсутствие проблем: помимо ржавого VIN-номера, минивэн располагал еще несколькими легкочитаемыми идентификационными табличками.

Однако, в ГИБДД при отказе в регистрационных действиях ссылались на приказ МВД №1001, в котором утверждается, что автомобиль при регистрации должен быть "идентифицирован", а этого как раз инспектор сделать и не смог. Как отмечает "Коммерсант", это стало поводом для обращения автовладельца в Верховный Суд: Олег Можаров просил суд обязать МВД изменить формулировку, чтобы избежать разночтений.

Как заявили представители МВД в суде, под идентификацией подразумеваются осмотр автомобиля и комплексная проверка документов, включая и заключение эксперта-криминалиста. В случае с минивэном Можарова заключение было составлено неточно, и именно это стало поводом для отказа в регистрации.

Однако, после проведенной по инициативе московского ведомства дополнительной проверки выяснилось, что никаких препятствий для регистрации действительно нет, и многострадальный минивэн все же был поставлен на учет.

Таким образом, Верховный Суд, вняв доводам представителей МВД, оставил приказ №1001 без изменений.